Cultura del descarte

Eso se deduce de la siguiente noticia: Un juez federal paraliza parte de la ley que obliga en Texas a realizarse una ecografía antes de abortar. El tema está en que la ecografía se hará, pero los médicos no tendrán que describir lo que ven. La idea es que la mujer no tenga ni idea de lo que tiene dentro. No sea que, sabiendo claramente lo que es (su hijo), se dé cuenta de que el aborto no es ni más ni menos que un asesinato. El peor de ellos.

Curioso que los que enarbolan un supuesto derecho de la mujer a asesinar a su hijo no reaccionen ante esta forma de coartar el derecho de saber qué es lo que pretenden «extirparla». Está claro que la ecografía hace mucho daño a los abortistas. Mucho. Es normal que prefieran mujeres ignorantes a las que engañar más fácilmente. Y es que, la mayor parte de las veces, en una ecografía normal no se distingue nada. Si es en 3D la cosa cambia, pero en las normales es difícil si no te lo explican. Y lo saben, y no quieren que nadie les cuente la verdad. Porque el mejor … Sigue leyendo

Lo leí en Infocatólica: El 80 por ciento de las adolescentes embarazadas deciden tener a sus hijos cuando reciben apoyo. Llama poderosamente la atención que hoy en día sea más fácil que te inciten a abortar que el que te ayuden a seguir con el embarazo, incluso dentro de los propios entornos familiares. Nos hemos acomodado demasiado, hasta llegar a pensar que una vida es molesta. Y así, muchas veces, estas chicas se encuentran tan solas y presionadas que llegan a creer que su única posibilidad real es matar a su hijo.

Gracias a Dios por la labor de iniciativas como Red Madre, que hacen lo que tendrían que hacer las familias y los gobiernos: apoyar la vida.… Sigue leyendo

Aborta a su hijo porque supuestamente tenía malformaciones y resulta que estaba sano. A esos padres no sé cómo llamarlos. Porque padres, biológicamente lo serán. Pero poco más. ¿Aman a su hijo si es perfecto, pero no si tiene malformaciones? Eso no es amor. Eso es egocentrismo. Es querer que los demás se adapten a los propios cánones de belleza, de perfección. Es repugnante.

Como también es repugnante y tristemente real esto: Los abortistas lo admiten: «a veces los bebés nacen vivos y giran y giran por el váter». En este enlace se habla del juicio contra un abortista. Fue denunciado por realizar mal su trabajo, porque una madre le encargó matar a su hijo y no lo hizo bien. ¿Quién es mayor monstruo, esa mal llamada madre o el asesino de bata blanca?

Y, por si alguien todavía piensa que Amnistía Internacional está a favor de los débiles del mundo: Amnistía Internacional presiona a Nicaragua para que legalice el aborto.… Sigue leyendo

Aquí una noticia que me ha dejado asqueado: Nueva lotería en el Reino Unido: un bebé por 20 libras. Un sorteo de niños. Puede participar cualquiera, da igual. El premio, un bebé. ¿A qué cotas de degeneración y perversión puede llegar el ser humano? ¿Quién es nadie para arrogarse el derecho a «fabricar» un niño como si fuera un vulgar trofeo o una mascota?

Este es el verdadero rostro de las famosas «terapias reproductivas» de fecundación artificial. Si alguien tiene el capricho de tener un niño, le fabricamos el niño. No importa nada más. El capricho manda. Como si fuera un perro, que pasamos por la tienda y lo compramos. Descartamos los que no vengan con las condiciones que queremos (ya que compramos un capricho, que esté bien hecho) y el que quede, nos le quedamos. Ya está: quien quería a toda costa tener un hijo ya lo tiene. Asunto arreglado. ¿Qué más dan los derechos del niño? ¿Qué más dan los embriones desechados? El capricho está satisfecho.

Cuando el ser humano juega a ser Dios, sólo consigue abominaciones.… Sigue leyendo

Si nos fijamos en los medios de comunicación veremos que a los provida se les suele definir como contrarios al aborto, mientras que a los abortistas se les mete en la etiqueta de «derecho a elegir». Que los provida nos hayamos dejado ganar la batalla de las palabras es lamentable, pero nunca es tarde para tratar de decir las cosas como son.

Primero de todo, los provida estamos a favor de la vida incondicionalmente. Estamos en contra de determinados actos precisamente porque, al estar al favor de la vida, necesariamente estamos en contra de todo lo que la ataque.

Por lo general, un abortista te dirá que él también está a favor de la vida, pero que tiene que haber un derecho a elegir para la mujer embarazada sobre qué hacer con su cuerpo. Esa simple frase ya es un cúmulo de falacias que hay que dejar claras, aunque sólo sea para que se dé cuenta de que no nos engañan.

1) Alguien a favor del aborto no está a favor de la vida de forma incondicional. Está a favor de la vida mientras esa vida no fastidie sus planes. Y si la vida en cuestión no puede verse más … Sigue leyendo

Según la Concejalía de Juventud de Burgos, «hay que hablar de sexo sin tapujos para evitar embarazos no deseados».

Yo me pregunto dónde han estado viviendo últimamente. Lo que más se hace desde hace bastantes años a esta parte es, precisamente, hablar de sexo sin tapujos. Y continuamente, en todos los medios. Y, casualmente, lo que ocurre es que aumentan los embarazos no deseados y los abortos.

Eso es lo que ocurre cuando no se trata de educar en el amor y en la responsabilidad, sino en el placer, en la obtención de experiencias supuestamente sin consecuencias. Cuando lo que se busca es borregos que te aplaudan porque les das lo que buscan, no lo que necesitan.

¿A quiénes beneficia realmente este tipo de campañas? En primer lugar, a los políticos que los promueven. En segundo lugar, a las multinacionales de la anticoncepción y a los mataderos abortistas. Porque lo que se ha venido demostrando constantemente es que, cuanto más se insiste en fomentar el sexo sin hablar ni de amor ni de responsabilidad ni de madurez, más se recurre a esos elementos que supuestamente evitan la responsabilidad sobre los propios actos.

Y, mientras los políticos … Sigue leyendo